（2018）冀01行终250号
裁判要旨
本案的争议焦点为张辉是否系在下班途中发生交通事故死亡。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提交的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录中张辉生前工友康志勋和张二宾的陈述、被上诉人对于维义、李浩的调查笔录以及事发现场的草图等可以相互印证，事发当日19时30分左右，张辉是加班结束后，在回宿舍的途中发生交通事故死亡。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据上述规定，上诉人河北冀中城建集团有限公司认为张辉不是在下班途中发生交通事故死亡，不应认定工伤的，应对此承担举证责任。上诉人河北冀中城建集团有限公司在收到被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局发出的《工伤认定举证通知书》后，向被上诉人提交的《裕华路西延项目部作息时间》、《裕华路西延西三环作息时间证明》主要是对用人单位作息时间的说明；《关于工伤认定举证通知书的回复》系上诉人对张辉交通事故的意见，并没有其他证据予以印证。因此，上诉人在工伤认定行政程序中向被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提交的材料不能证明其所主张的张辉不是在下班途中发生交通事故死亡。综上，被上
摘要
河北冀中城建集团有限公司、石家庄市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀01行终250号上诉人（原审原告）河北冀中城建集团有限公司，住所地石家庄市正定新区和顺路6号。法定代表人齐宇翔，董事长。委托代理人刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。委托代理人崔华，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人王德庆，局长。委托代理人陈光荣，该局工作人员。委托……