建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1802民初6191号
裁判要旨
本案的争议焦点一：关于被告侯家增是否为涉案实际施工人问题。 本案现已查明的事实表明，涉案分包工程项目部分工程款的支付及双方的两次结算，均由侯家增以项目负责人名义签字同意，应视为其对涉案工程投资、组织施工和款项支付具有最终决定权，且中城投第六工程公司对侯家增的实际施工人的身份予以认可，而侯家增未能提供证据证明其与中城投第六工程公司存在隶属关系或是受托从事上述民事活动，故应认定侯家增为涉案转包合同实际施工人。 汪张杰作为委托代理人在合同书和部分款项支付条据上签字行为最终都得到侯家增书面和默示认可，应视为系受托代表侯家增设立的阳德项目部从事民事活动，且现有证据不能证明汪张杰为涉案实际施工人。 侯家增就此提出的辩解主张不能成立，本院不予采信。 争议焦点二：关于涉案工程承包合同效力、工程款确定及责任承担问题。 中城投第六工程公司承建工程后将涉案部分工程发包给不具有建设工程资质的侯家增施工，侯家增又将部分外墙保温系统工程分包给张兵，实为转承包关系，违反了法律行政法规强制性规定，应认定无效。 合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格并交付使用，双方可参照合同约定结算工程价款。 本案中，经双方两次结算，
摘要
张兵与侯家增、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6191号 原告：张兵，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：侯家增，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区东海……