排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第02265号

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。构成妨害的应当排除妨害。根据查明的事实，路宝桂所建用于堆放旧木料杂物的石棉瓦棚位于其院落外官街南侧，但距离马长兴、马长旺的北房仅1米左右，确对马长兴、马长旺居住、使用其北房构成了妨碍，且该石棉瓦棚并非路宝桂生活之必需。因此，原审法院判令路宝桂将该石棉瓦棚予以拆除并无不当。路宝桂上诉主张该石棉瓦棚位于其土地使用权范围内，不会对马长兴、马长旺的北房构成妨害的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，路宝桂的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由路宝桂负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由路宝桂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　闫　　　　　　　慧代理审判员　鲁　　　　　　　南代理审判员　王　　　锦　　　强二〇一五年二月十日书　记　员　陈立昱书记员陆九阳

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。构成妨害的应当排除妨害。根据查明的事实，路宝桂所建用于堆放旧木料杂物的石棉瓦棚位于其院落外官街南侧，但距离马长兴、马长旺的北房仅1米左右，确对马长兴、马长旺居住、使用其北房构成了妨碍，且该石棉瓦棚并非路宝桂生活之必需。因此，原审法院判令路宝桂将该石棉瓦棚予以拆除并无不当。路宝桂上诉主张该石棉瓦棚位于其土地使用权范围内，不会对马长兴、马长旺的北房构成妨害的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，路宝桂的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02265号上诉人（原审被告）路宝桂，男，1949年8月17日出生。被上诉人（原审原告）马长兴，男，1968年1月27日出生。被上诉人（原审原告）马长旺，男，1969年9月12日出生。二被上诉人共同之委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。原审原告路永立，男，1973年10月29日出生，汉族，北京铁路局科研所职员。上诉人路宝桂因与……