买卖合同纠纷 （2019）黔03民终299号

根据原告胡隆灿、被告李志林的陈述及原告提供的材料申购单、欠条可以证明被告李志林以余庆云上公司的名义在原告处赊购地砖、墙砖至今尚欠货款32769元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，虽然三被告约定被告李志林需在余庆重新以“余庆云上装饰工程有限责任公司”进行工商登记，被告贵州云上公司将按工商及税务注销流程启动注销余庆云上公司,但在2018年1月17日前余庆云上公司工商登记显示其营业状态为正常，被告李志林为余庆云上公司的登记股东，被告李志林是以余庆云上公司的名义（向原告出具盖有“贵州云上装饰工程有限责任公司余庆公司材料专用章”印文的申购单）在原告处赊购地砖、墙砖，被告李志林自称其代表余庆云上公司与原告结算货款并向原告出具欠条，因此原告作为相对人有理由相信被告李志林有代理权，原告主观上属于善意，被告李志林的行为构成表见代理，其代理行为有效。因此，余庆云上公司与原告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面

根据原告胡隆灿、被告李志林的陈述及原告提供的材料申购单、欠条可以证明被告李志林以余庆云上公司的名义在原告处赊购地砖、墙砖至今尚欠货款32769元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，虽然三被告约定被告李志林需在余庆重新以“余庆云上装饰工程有限责任公司”进行工商登记，被告贵州云上公司将按工商及税务注销流程启动注销余庆云上公司,但在2018年1月17日前余庆云上公司工商登记显示其营业状态为正常，被告李志林为余庆云上公司的登记股东，被告李志林是以余庆云上公司的名

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终299号上诉人（原审被告）：贵州云上装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**贵阳天毅商务大厦**。法定代表人：何双兵，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨通勋，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭一静……