买卖合同纠纷 （2016）辽03民终2173号

本案的争议焦点为：一审判决民兴材料厂给付陆旺达公司含税货款是否正确。从双方当事人陈述及证据可以确定的事实是：双方口头买卖关系成立，陆旺达公司与民兴材料厂之间存在买卖关系。双方均认可口头合同约定，鞍钢股份有限公司将货款给付民兴材料厂，民兴材料厂向鞍钢股份有限公司开具增值税发票，而后由民兴材料厂将货款再给付陆旺达公司，同时由陆旺达公司为民兴材料厂开具增值税发票。本案关键是给付的货款是否应当包含增值税部分。一方面，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进行货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”的规定，陆旺达公司给民兴材料厂开具增值税发票时，应当缴纳增值税，民兴材料厂亦认可要求陆旺达公司按照含税价格开具发票，因此，民兴材料厂理应按照含税价格给付陆旺达公司货款。另一方面，庭审中，民兴材料厂亦认可由陆旺达公司给民兴材料厂开具增值税发票，对于民兴材料厂提出的间隔时间太长，不需要再开具发票，另要缴纳各种费用的理由，均不能成为拒绝给付含税价款的正当理由。因此，鞍钢股份有限公司给付民兴材料厂含税价款后，民兴材料厂理应将

本案的争议焦点为：一审判决民兴材料厂给付陆旺达公司含税货款是否正确。从双方当事人陈述及证据可以确定的事实是：双方口头买卖关系成立，陆旺达公司与民兴材料厂之间存在买卖关系。双方均认可口头合同约定，鞍钢股份有限公司将货款给付民兴材料厂，民兴材料厂向鞍钢股份有限公司开具增值税发票，而后由民兴材料厂将货款再给付陆旺达公司，同时由陆旺达公司为民兴材料厂开具增值税发票。本案关键是给付的货款是否应当包含增值税部分。一方面，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进行货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”的规定，陆旺达公司给

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2173号上诉人（原审被告）：鞍山市民兴特种耐火材料厂。住所地：鞍山市立山区劳动路120号法定代表人：邹义田，该厂经理。委托代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。委托代理人：董丽娜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：鞍山市陆旺达炉料有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村。法定代表人：刘益明，该公司经理。上诉人鞍山市民兴特……