民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2402号

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘达健提供梁群梅签名并捺印的《借条》为证，但梁群梅提供的反驳证据其内容仅系吴鹏飞与梁群梅的两人之间的有关私约，属另一法律关系，与案无关。梁群梅提供的证据不足以推翻刘达健提供主张的借款事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁群梅应承担举证不能的不利后果，故一审法院对梁群梅关于涉案的《借条》是受刘达健骗写的抗辩意见不予采纳。涉案的《借条》真实有效，是双方当事人自愿的意思表示。至于涉案的15000元借款是否已交付给梁群梅。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘达健主张借款以现金方式交付，鉴于涉案的借款金额为15000元，数额不大，且有梁群梅签名并捺印的《借条》以及陈瑞韶的询问取证笔录为

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘达健提供梁群梅签名并捺印的《借条》为证，但梁群梅提供的反驳证据其内容仅系吴鹏飞与梁群梅的两人之间的有关私约，属另一法律关系，与案无关。梁群梅提供的证据不足以推翻刘达健提供主张的借款事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁群梅应承担举证不能的不利后果，故一审法院对梁群梅关于涉案的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2402号上诉人（原审被告）：梁群梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住开平市，现住开平市。被上诉人（原审原告）：刘达健，男，1976年12月6日出生，汉族，住开平市，现住开平市长沙东郊南区。上诉人梁群梅因与被上诉人刘达健民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……