宅基地使用权纠纷 （2019）新01民终3525号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李忠称其自己所申请的振兴村225平方米的宅基地转让给郭长贵，李忠应提供相关证据证明其与郭长贵之间形成宅基地使用权转让合同法律关系，现李忠所提供的证据并不足以证实李忠与郭长贵之间已形成宅基地转让法律关系，故对李忠在本案中所提起的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：驳回李忠对郭长贵的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李忠称其自己所申请的振兴村225平方米的宅基地转让给郭长贵，李忠应提供相关证据证明其与郭长贵之间形成宅基地使用权转让合同法律关系，现李忠所提供的证据并不足以证实李忠与郭长贵之间已形成宅基地转让法律关系，故对李忠在本案中所提起的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：驳回李忠对郭长贵的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3525号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长贵，男，1961年9月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁……