股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）渝02民终305号

汪维全主张的损害赔偿应适用诉讼时效，是对汪维全诉请内容的误解。汪维全在一审中，主张清算义务人应当依法组织清算，否则承担法定损害赔偿责任，针对的是清算义务人的故意拖延清算行为，诉请启动强制清算的主张。清算义务人承担损害赔偿责任是仍然拒绝强制清算的惩罚后果。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权力的立法目的，但其实质并非否定权力的合法存在和行使，而是禁止权力的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的基本立法精神，是注重坚持在保护社会公共利益的基础上基于公平原则进行利益衡量，为避免不当扩大适用诉讼时效制度，损害了权利人的合法权利。司法解释对诉讼时效的适用范围进行了限缩解释。一审判决在没有任何法律明确规定适用诉讼时效规制的情况下，任意扩大解释诉讼时效的适用范围，有悖保护社会公共利益、维护社会公平诚信的法律基本原则。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。柯耀明二审答辩称：本案一共先后是四个债权人，原始债权人是信托投资公司奉节代理处，然后合并给工商银行，工商银行又把债

汪维全主张的损害赔偿应适用诉讼时效，是对汪维全诉请内容的误解。汪维全在一审中，主张清算义务人应当依法组织清算，否则承担法定损害赔偿责任，针对的是清算义务人的故意拖延清算行为，诉请启动强制清算的主张。清算义务人承担损害赔偿责任是仍然拒绝强制清算的惩罚后果。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权力的立法目的，但其实质并非否定权力的合法存在和行使，而是禁止权力的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的基本立法精神，是注重坚持在保护社会公共利益的基础上基于公平原则进行利益衡量，为避免不当扩大适用诉讼时效制度，损害了权利人的合法权

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终305号上诉人（原审原告）汪维全，男，1955年5月1日出生，汉族，居民。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯耀明，男，1962年12月19日出生，汉族，居民。委托代理人柯跃华，重庆贞坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈季明，男，1935年11月12日出生，汉族，退休职工。上诉人汪维全与被上诉人柯耀明、陈……