侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙02民初1037号

原告依法享有专利号为ＺＬ20093013××××.9，名称为“摇杯”的外观设计专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；若侵权成立，原告的诉请是否合理合法。一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围。庭审中，原告明确其要求保护的涉案外观设计专利权的设计要点为：涉案专利由杯盖、杯身两部分构成，杯盖呈台状设计，杯盖的边缘有若干凹凸形，杯盖整体上呈三层设计，中间一层有凹凸状设计的颜色与其他二层的颜色不一致，杯身的一面有刻度设计。经比对，原告认为，被诉侵权设计虽然只是立体图，但可以清楚反映被控侵权产品的设计和形状，其与涉案专利相比，主要区别在被诉侵权设计没有刻度线，其他设计特征均相同，故两者构成近似侵权。被告认为，被诉侵权设计与涉案专利相比，两者存在如下不同：1.被诉侵权设计杯体不透明；而涉案专利杯体呈半透明状。2.被诉侵权设计杯体没有刻度线，且杯身圆滑；而涉案专利杯体设置有明显的刻度线，且刻度线显示处的杯体呈平面设计。3.被诉侵权设计有纵贯杯体的图案及文字装饰，且系被告注册商标；而涉案专利的杯体除刻度

原告依法享有专利号为ＺＬ20093013××××.9，名称为“摇杯”的外观设计专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；若侵权成立，原告的诉请是否合理合法。一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围。庭审中，原告明确其要求保护的涉案外观设计专利权的设计要点为：涉案专利由杯盖、杯身两部分构成，杯盖呈台状设计，杯盖的边缘有若干凹凸形，杯盖整体上呈三层设计，中间一层有凹凸状设计的颜色与其他二层的颜色不一致，杯身的一面有刻度设计。经比对，原告认为，被诉侵权设计虽然只是立体图，但可以清楚反映被控侵权产品的设计和形

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初1037号原告：林志刚，男，1971年1月11日出生，汉族，系宁波天祺模塑有限公司总经理，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：张群峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。原告……