保险代理合同纠纷 （2013）沪二中民六（商）终字第327号

保险代理合同合法有效，双方应予遵守。投保人增加保险金额所补交的保险费13.80元，平安人寿保险公司、平安人寿保险上海分公司应支付邱佐成相应的初年度佣金2.76元；邱佐成因当月佣金达到600元所应享受的长期服务奖金，因尚未到《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》所规定的领取时间，故不应支付。邱佐成要求保险公司退还培训费的诉讼请求，双方间合同并未约定培训费应由平安人寿保险公司支付，上海市保险同业公会的相关规定由保险公司对所辖持有资格证书的保险代理从业人员实行集体报名、收费，故平安人寿保险公司、平安人寿保险上海分公司向邱佐成收取培训费符合上海市保险同业公会的规定，邱佐成的该项请求不予支持。邱佐成要求赔偿2，000元的诉讼请求，原审认为，双方合同约定了平安人寿保险公司可以向邱佐成有偿提供开展代理业务必需的资料单证，邱佐成认为平安人寿保险公司应无偿提供与合同约定不符，故对此不予支持。邱佐成要求支付转账费用8元的诉讼请求，原审认为，平安人寿保险公司的《MIT首期交费规定（2011版）》按照双方合同的约定，属于邱佐成应当遵守的规章制度之一，故邱佐成的该诉讼请求不予支持。邱佐成要

保险代理合同合法有效，双方应予遵守。投保人增加保险金额所补交的保险费13.80元，平安人寿保险公司、平安人寿保险上海分公司应支付邱佐成相应的初年度佣金2.76元；邱佐成因当月佣金达到600元所应享受的长期服务奖金，因尚未到《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》所规定的领取时间，故不应支付。邱佐成要求保险公司退还培训费的诉讼请求，双方间合同并未约定培训费应由平安人寿保险公司支付，上海市保险同业公会的相关规定由保险公司对所辖持有资格证书的保险代理从业人员实行集体报名、收费，故平安人寿保险公司、平安人寿保险上海分公司向邱佐成收取培训费符合上海市保险同业公会的规定，邱佐成的该项请

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民六（商）终字第327号上诉人（原审原告）邱佐成。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人丁新民。委托代理人刘开屏、姚惟成。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人韩光。委托代理人刘开屏、姚惟成。上诉人邱佐成因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）、被上诉人中国平安人……