房屋买卖合同纠纷 （2021）沪02民终2718号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈军、姚天宇表示房屋买卖合同是陈军和陆一鸣等案外人进行赌博欠债后的抵押，涉案合同及款项涉及赌博、高利贷犯罪，且表示陈军被套路贷。陈军已向公安机关报案，称借款期间陆一鸣想逃避套路贷嫌疑，通过银行转账做假流水，自己被陆一鸣套路贷，另称自己在陆一鸣处进行赌博。故本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送由公安机关先行处理。一审法院作出裁定：驳回陆一鸣的起诉。本院认为，一审法院虽曾将有关材料移送上海市公安局崇明分局，被上海市公安局崇明分局以“不符合诈骗罪构成要件”退回相关材料。但陈军在本案一审审理中，已向公安机关报案，称本案涉及赌博及套路贷等犯罪事实，此与公安机关之前审查的诈骗罪并非同一罪名。本院对此认为，一审法院根据案情，再次将有关材料移送公安机关审查，并未违反法律规定。陆一鸣的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　艺审 判 员　　张常青审

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈军、姚天宇表示房屋买卖合同是陈军和陆一鸣等案外人进行赌博欠债后的抵押，涉案合同及款项涉及赌博、高利贷犯罪，且表示陈军被套路贷。陈军已向公安机关报案，称借款期间陆一鸣想逃避套路贷嫌疑，通过银行转账做假流水，自己被陆一鸣套路贷，另称自己在陆一鸣处进行赌博。故本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送由公安机关先行处理。一审法院作出裁定：驳回陆一鸣的起诉。本院认为，一审法院虽曾将有关材料移送上海市公安局崇明分局，被上海市公安局崇明分局以“不符合诈骗罪构成要件”退回相关材料。但陈军在本案一审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2718号上诉人(原审原告)：陆一鸣，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚天宇，女，2000年12月6日出生，汉族，……