金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初1538号

案涉《人民币流动资金贷款合同》系原告中信银行股份有限公司大连分行与被告辽宁兴隆双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告和被告辽宁兴隆均应依约履行。原告已足额交付借款200000000元，原告与被告辽宁兴隆双方借贷关系确已发生。借款期届满后，被告辽宁兴隆未偿还借款本金200000000元，现原告要求被告辽宁兴隆偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的诉讼请求。案涉200000000元借款本金所发生的利息应以欠款本金为基数，以《人民币流动资金贷款合同》约定的利率为标准，自欠息之日起至贷款到期之日止计收；罚息应以欠款本金为基数，以《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率为标准，自贷款到期次日起至款项还清之日止计收；复利应以未按时支付的利息和罚息为基数，以《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率为标准，分别自2018年3月21日起至2018年6月19日止和自贷款到期次日起至款项还清之日止计收。故本院对原告相应诉请予以支持。关于被告大石桥兴隆抗辩主张其为股东被告辽宁兴隆提供担保，未经股东会或股东大会决议，该担保行为无效，故《

案涉《人民币流动资金贷款合同》系原告中信银行股份有限公司大连分行与被告辽宁兴隆双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告和被告辽宁兴隆均应依约履行。原告已足额交付借款200000000元，原告与被告辽宁兴隆双方借贷关系确已发生。借款期届满后，被告辽宁兴隆未偿还借款本金200000000元，现原告要求被告辽宁兴隆偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的诉讼请求。案涉200000000元借款本金所发生的利息应以欠款本金为基数，以《人民币流动资金贷款合同》约定的利率为标准，自欠息之日起至贷款到期之日止计收；罚息应以欠款本金为基数，以《人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1538号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。统一社会信用代码：91210202242379535M。负责人：杜国龙，行长。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴……