金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第140号

江苏银行常州分行与爱科公司签订的《最高额综合授信合同》、5份《流动资金借款合同》、2份《商业汇票银行承兑合同》，与投资公司、长丰公司分别签订的《最高额保证合同》，与投资公司签订的4份《保证金质押协议》，王书华、范凤勤向江苏银行常州分行出具的《最高额个人连带责任保证书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守。江苏银行常州分行按约将1500万元贷款发放给爱科公司后，爱科公司未按约履行还款义务，在江苏银行常州分行依约扣掉投资公司提供的200万元保证金及0.67元后，江苏银行常州分行有权向爱科公司主张按约偿还本金12999999.33元及合同约定的利息以及实现债权的费用，有权向投资公司、长丰公司、王书华与范凤勤在约定的范围内主张承担连带保证责任。江苏银行常州分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告爱科公司、长丰公司、王书华与范凤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏爱科

江苏银行常州分行与爱科公司签订的《最高额综合授信合同》、5份《流动资金借款合同》、2份《商业汇票银行承兑合同》，与投资公司、长丰公司分别签订的《最高额保证合同》，与投资公司签订的4份《保证金质押协议》，王书华、范凤勤向江苏银行常州分行出具的《最高额个人连带责任保证书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守。江苏银行常州分行按约将1500万元贷款发放给爱科公司后，爱科公司未按约履行还款义务，在江苏银行常州分行依约扣掉投资公司提供的200万元保证金及0.67元后，江苏银行常州分行有权向爱科公司主张按约偿还本金12999999.33元及合同约定的利息以及实现债权的费用

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第140号原告江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。负责人蒋敏，该分行行长。委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，该分行员工。被告江苏爱科西德传动机械有限公司。住所地常州市新北区天合路***号。法定代表人樊中海，该公司董事长。被告常州投资集团担保有限公司。住所地常州市延陵西路**号。法定代表人陈……