建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终5902号
裁判要旨
大南关村村委会与金海春光公司在自愿基础上签订的室内户线改造安装合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，案涉煤改电室内户线改造安装工程为政府财政投资项目。财政局评审中心对大南关村村委会煤改电工程的预算评审意见确定后，大南关村村委会与金海春光公司将该评审意见作为项目改造总费用写入双方签订的施工合同，表明双方对室内户线改造安装费用的确定和认可。双方应按照约定的工程造价数额履行。金海春光公司主张室内户线改造安装工程的工程款为646400元，但未提供证据证明双方对该工程造价的确定另行达成了协议。金海春光公司要求大南关村村委会在已付款421100元的基础上，再给付室内户线改造安装工程款225500元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。金海春光公司主张，在对室内户线改造安装施工的过程中，需要将公共供电网络与各村民家庭进行连接，由此产生了室外线路材料费和施工人工费，要求大南关村村委会给付相关费用。依据查明的事实，大南关村村委会与金海春光公司并未就该室外工程的施工及价款给付等问题达成协议。大
摘要
北京金海春光科技有限公司与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处大南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终5902号上诉人（原审原告）：北京金海春光科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北。法定代表人：吴吉平，经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处大南关村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道大南关村。法定代表人：马文君，村主任。委托诉讼代理人……