恢复原状纠纷 （2017）浙06民终1520号

鉴于原告提供的证据均不足以证明其诉称的事实和理由，据此，对原告诉称的事实和理由，该院不作审查认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其对登记在嵊县灯泡厂名下的老汽油库、老汽车库、老厕所等不动产以及在上述场所内的科研和科普基地设施等享有物权，并诉称上述不动产遭致三被告侵占和毁损，要求三被告恢复原状。该院认为，原告欲以实现其恢复原状请求权的首要前提为原告须证明其为诉称不动产以及不动产场所内的科研和科普设施的合法所有权人。而原告提供的现有证据均不能证明其系诉称的老汽油库、老汽车库、老厕所等不动产以及在上述场所内的科研和科普设施的所有人，根据谁主张、谁举证的举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告王岳凤、尹得懿、赵东对嵊县灯泡厂的老汽油库、老汽车库、老厕所以及含有科技成果试验项目等财产恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告王岳凤、尹得懿、赵东经该院公告送达开庭

鉴于原告提供的证据均不足以证明其诉称的事实和理由，据此，对原告诉称的事实和理由，该院不作审查认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其对登记在嵊县灯泡厂名下的老汽油库、老汽车库、老厕所等不动产以及在上述场所内的科研和科普基地设施等享有物权，并诉称上述不动产遭致三被告侵占和毁损，要求三被告恢复原状。该院认为，原告欲以实现其恢复原状请求权的首要前提为原告须证明其为诉称不动产以及不动产场所内的科研和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1520号上诉人（原审原告）：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：王岳凤，女，1944年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：尹得懿，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇吴家田嵊县。被上诉人（原审被告）：赵东，男，1973年3月……