信用卡纠纷 （2016）渝05民终769号

刘兴富向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，刘兴富持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对刘兴富拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及滞纳金。关于农行渝中支行要求刘兴富支付从2015年9月8日起至还清欠款时止以滞纳金25670.53元为基数记收复利的问题。一审法院认为，刘兴富所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，刘兴富因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农行渝中支行的实际损失，故对农行渝中支行的该项请求，一审法院不予支持。关于农行渝中支行要求刘兴富支付从2015年9月8日起至还清欠款时止以532914.18元为基数记收滞纳金的问题。一审法院认为，农行渝中支行以532914.18元作为计算滞纳金的基数，而该基数系由本金、利息、复利、滞纳金、费用（信用卡分期手续费和年费）构成，但在双方签订的领用合约中并无此约定。故对于农行渝中支行的该项请求，一审法院不予支持。关于农行渝中支行要

刘兴富向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，刘兴富持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对刘兴富拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及滞纳金。关于农行渝中支行要求刘兴富支付从2015年9月8日起至还清欠款时止以滞纳金25670.53元为基数记收复利的问题。一审法院认为，刘兴富所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，刘兴富因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农行渝中支行的实际损失，故对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终769号上诉人（原审被告）:刘兴富。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。负责人：陈磊，行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。上诉人刘兴富与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（简称农行渝中支行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法……