机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2893号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于拖车费的问题。首先，吴伟明认可交警部门作出的《道路交通事故认定书》，而《道路交通事故认定书》中记载吴伟明驾驶的车辆左前轮爆胎，造成该车左前部位与朱树华驾驶的车辆右侧部位相撞；其次，吴伟明在上诉状中亦陈述事故中朱树华驾驶的车辆受损；据此，可以认定在本案事故中，朱树华驾驶的车辆因与吴伟明驾驶的车辆相撞而受损。朱树华关于其将车辆从交警队开出，因车辆被碰撞只能开一半的路程，另一半的路程只有叫拖车将车辆拖到修理厂的解释符合其车辆受损的事实，且有拖车费发票佐证，原审法院认定朱树华因本案交通事故产生拖车费损失160理据充分，依法应予维持。关于营运损失，朱树华在事故中驾驶的车辆属于营运车辆，该车辆因本案交通事故受损维修，在此期间朱树华必然产生营运损失。原审法院参照该地一般标准，按照300元每天计算，认定朱树华产生停运损失8700元并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于拖车费的问题。首先，吴伟明认可交警部门作出的《道路交通事故认定书》，而《道路交通事故认定书》中记载吴伟明驾驶的车辆左前轮爆胎，造成该车左前部位与朱树华驾驶的车辆右侧部位相撞；其次，吴伟明在上诉状中亦陈述事故中朱树华驾驶的车辆受损；据此，可以认定在本案事故中，朱树华驾驶的车辆因与吴伟明驾驶的车辆相撞而受损。朱树华关于其将车辆从交警队开出，因车辆被碰撞只能开一半的路程，另一半的路程只有叫拖车将车辆拖到修理厂的解释符合其车辆受损的事实，且有拖车费发票佐证，原审法院认定朱树华因本案交通事故产生拖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2893号上诉人（原审被告）：吴伟明，男，1961年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱树华，男，1978年1月4日出生，汉族。上诉人吴伟明因与被上诉人朱树华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结……