民间借贷纠纷 （2016）吉06民终749号

本案是孙绪还丈夫王全德、案外人王全田、苑光利与丛长水约定以其三人名义向银行贷款由丛长水使用，并由丛长水为其三人投保人身意外险，在人身意外险规定的情形发生后由保险公司来偿还银行借款的行为。从该行为当中可以看出王全德及王全田、苑光利之间是接受丛长水委托向银行借款，借款由丛长水使用。该行为属于委托合同的性质，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束委托人和第三人的除外。”的规定，双方因该委托行为发生纠纷属于委托合同纠纷。但双方在委托借款时并未明确约定王全德死亡后，保险公司理赔偿还贷款对丛长水不再需要向银行偿还贷款该如何处理。又根据相关条款和交易习惯无法确定应当按照公平原则进行处理。虽然王全德的人身意外险是由丛长水交付的，保险公司因王全德意外死亡按保险合同约定偿还了应当由丛长水支付的借款本息，丛长水免除了向银行偿还借款的义务，丛长水因此受益。该受益行为是孙绪还失去亲人所带来的结果，对孙绪还来说是巨大的损失。孙绪还请求丛长水

本案是孙绪还丈夫王全德、案外人王全田、苑光利与丛长水约定以其三人名义向银行贷款由丛长水使用，并由丛长水为其三人投保人身意外险，在人身意外险规定的情形发生后由保险公司来偿还银行借款的行为。从该行为当中可以看出王全德及王全田、苑光利之间是接受丛长水委托向银行借款，借款由丛长水使用。该行为属于委托合同的性质，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束委托人和第三人的除外。”的规定，双方因该委托行为发生纠纷属于委托合同纠纷。但双方在

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终749号上诉人（原审被告）：丛长水，男，1972年1月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绪还，女，1958年10月7日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。上诉人丛长水因民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）……