合伙协议纠纷 （2019）皖11民终1476号

戴建宇、葛彤提供的结算凭证能够证明其与韩华保合伙种植黄豆的事实，韩华保在第二次庭审中也认可“我是在2010年到2012年与戴建宇、葛彤合伙的”。双方当事人对在合伙期间种植黄豆的收入款进行结算分红后，韩华保在结算凭证上明确了戴建宇、葛彤应当分得的136240元种植黄豆分红款在韩华保手中，故该136240元的支付义务人为韩华保，戴建宇、葛彤要求韩华保支付106240元（戴建宇、葛彤应得的分红款136240元中，已被葛彤雇佣人员徐良清拿走30000元）的请求有事实和法律依据，予以支持。韩华保辩称，双方的账目已经结清，但未提供证据支持，不予采信；韩华保在第二次庭审中称，双方的债权债务已经进行折抵，已经不存在经济纠纷。经审查，韩华保虽然提供了戴建宇于2010年11月1日出具给李某的借款100000元的借条，并称该借条原件在韩华保手中说明韩华保代戴建宇清偿了100000元债务，如不在本案中折抵，保留在本案终结后向戴建宇行使追偿的权利。对此，戴建宇认为如其没有向李某清偿该100000元债务，也只能由债权人向戴建宇主张。该院认为，韩华保提供的该证据（戴建宇出具给李某的借条），相对于韩华保的上述主张仅为

戴建宇、葛彤提供的结算凭证能够证明其与韩华保合伙种植黄豆的事实，韩华保在第二次庭审中也认可“我是在2010年到2012年与戴建宇、葛彤合伙的”。双方当事人对在合伙期间种植黄豆的收入款进行结算分红后，韩华保在结算凭证上明确了戴建宇、葛彤应当分得的136240元种植黄豆分红款在韩华保手中，故该136240元的支付义务人为韩华保，戴建宇、葛彤要求韩华保支付106240元（戴建宇、葛彤应得的分红款136240元中，已被葛彤雇佣人员徐良清拿走30000元）的请求有事实和法律依据，予以支持。韩华保辩称，双方的账目已经结清，但未提供证据支持，不予采信；韩华保在第二次庭审中称，双方的债权债务已经进行折抵，已经

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1476号上诉人（原审被告）：韩华保，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴建宇，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：葛彤，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理……