买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9871号

根据鑫浙公司提供的杭州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙01民终1524号民事判决书显示，该案涉及的试剂款结算问题，已在该判决书中作出处理认定，省医疗器械公司除预付款之外实际付款241670.01元已超过目前应付试剂款，不存在付款违约的行为，并依法判决解除了鑫浙公司与省医疗器械公司之间的合作协议。即使鑫浙公司对试剂款和设备款有异议，应当根据合同解除时的履行情况向省医疗器械公司进行主张。同时，根据已查明的事实，结合双方提供的证据分析，也无法认定桐庐二院与鑫浙公司之间存在买卖合同关系。现鑫浙公司以买卖合同关系为基础要求桐庐二院支付试剂款和设备款共计1539153.49元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杭州鑫浙生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10158元，由杭州鑫浙生物科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人鑫浙公司认为桐庐二院尚欠部分试剂的货款没有支付，但鑫浙公司提交的送货单中多数注明“桐庐二院（2400生化仪

根据鑫浙公司提供的杭州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙01民终1524号民事判决书显示，该案涉及的试剂款结算问题，已在该判决书中作出处理认定，省医疗器械公司除预付款之外实际付款241670.01元已超过目前应付试剂款，不存在付款违约的行为，并依法判决解除了鑫浙公司与省医疗器械公司之间的合作协议。即使鑫浙公司对试剂款和设备款有异议，应当根据合同解除时的履行情况向省医疗器械公司进行主张。同时，根据已查明的事实，结合双方提供的证据分析，也无法认定桐庐二院与鑫浙公司之间存在买卖合同关系。现鑫浙公司以买卖合同关系为基础要求桐庐二院支付试剂款和设备款共计1539153.49元的诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9871号 上诉人（原审原告）：杭州鑫浙生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城******。 法定代表人：赵洁，总经理。 委托诉讼代理人：余琼，上城区望江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桐庐县第二人民医院（杭州市第一人民医院桐庐分院），住所地：浙，住所地：浙江省桐庐县分水镇新淳路**> 法……