离婚后财产纠纷 （2013）浙绍民终字第68号

本案的争议焦点是：被上诉人史某某是否有权分割上诉人冯某某在海通证券股份有限公司的股票资金。经审查，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间，以自己个人名义在上述证券公司开设股票账户，且买卖股票、资金转账等操作频繁。对于股票资金的来源，被上诉人认为系上诉人隐藏的夫妻共同财产，上诉人则辩称系其个人借款炒股，且被上诉人一直知情，并在一审中提供若干证人证言。本院认为，上诉人提供的证人证言不能证明上诉人借款炒股的事实，对于被上诉人是否知情的事实，上诉人也缺乏相应的证据证明，故上诉人不存在个人借款炒股的事实。上诉人在上述股票账户中的资金应作为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产处理。因双方在离婚时，上诉人未将其名下股票账户资金的事实告知被上诉人，存在隐瞒夫妻共同财产的行为，现被上诉人发现后，请求再次分割符合法律规定。至于如何分割的问题，因股票价值随市场交易情况上下波动，而上诉人对上述股票账户资金的操作一直持续，同时考虑到上诉人存在隐瞒夫妻共同财产的事实，故可以被上诉人起诉时上述股票账户资金的现存收益为分割基数，另综合双方的经济能力、现实生活状况、照顾女方等因素进行分割。原审法院据此判令被上诉人可分得55000

本案的争议焦点是：被上诉人史某某是否有权分割上诉人冯某某在海通证券股份有限公司的股票资金。经审查，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间，以自己个人名义在上述证券公司开设股票账户，且买卖股票、资金转账等操作频繁。对于股票资金的来源，被上诉人认为系上诉人隐藏的夫妻共同财产，上诉人则辩称系其个人借款炒股，且被上诉人一直知情，并在一审中提供若干证人证言。本院认为，上诉人提供的证人证言不能证明上诉人借款炒股的事实，对于被上诉人是否知情的事实，上诉人也缺乏相应的证据证明，故上诉人不存在个人借款炒股的事实。上诉人在上述股票账户中的资金应作为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产处理。因双方在离婚时，上诉人未将其名下股

浙省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第68号上诉人（原审被告）冯某某。被上诉人（原审原告）史某某。委托代理人（一般代理）吴某。上诉人冯某某为与被上诉人史某某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，于2……