劳动合同纠纷 （2015）滁民一终字第00570号

本案双方争议的焦点是谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，谢长新仅提供的工资记录和工资本复印件并不能证明与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在事实劳动关系，也未提供其它证据证明与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在劳动关系。故其应承担举证不能的后果。对谢长新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢长新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢长新负担。谢长新上诉称：1、其与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间构成劳动关系。2、其一审的各项诉讼请求有明确的法律依据，应当支持。请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。明光市瑞尔非金属材料有限公司答辩称：1、劳动关系应严格按照劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知中的规定条件予以认定。2、双方签订的劳务合同书不违反法律规定，系双方自愿协商达成的，对双方有约束力。3、谢长新工作是将散装原材料分包为小包装，只是为生产做准备工作，明光市瑞尔非金属材料有限公司也从来没有对谢长新实施过迟到、早退、旷工等考勤管理，除

本案双方争议的焦点是谢长新与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，谢长新仅提供的工资记录和工资本复印件并不能证明与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在事实劳动关系，也未提供其它证据证明与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间存在劳动关系。故其应承担举证不能的后果。对谢长新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢长新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢长新负担。谢长新上诉称：1、其与明光市瑞尔非金属材料有限公司之间构成劳动关系。2、其一审的各项诉讼请求有明确的法律依据，应

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00570号上诉人（原审原告）：谢长新，农民。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市瑞尔非金属材料有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路20号。法定代表人：徐瑞图，任董事长。委托代理人：周文鸿，瑞尔公司副总经理。委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。上诉人谢长新因劳动合同纠纷一案，不服安……