买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13751号

根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，才平公司作为收受定金的一方，不存在不履行约定合同义务的情形。理由如下：其一，双方当事人签订的《购销合同》系2019年5月份交货的合同，在合同约定的交货时间前，双方已经合意解除《购销合同》，《购销合同》解除后才平公司已经不负有履行交付货物的义务。其二，2019年4月14日，才平公司告知麦邦公司韩国方面情况不太好，只是对交货的时间提出担忧，并不能表明才平公司已明确表示不履行合同义务。此时，麦邦公司提出退还定金并与被告协商解除合同，麦邦公司的行为表明不需要才平公司继续履行约定的合同义务。其三，麦邦公司在要求才平公司退还定金的同时，同意才平公司扣除之前欠付的500斤赤砂糖货款，也表明麦邦公司当时也不认为存在适用定金罚则双倍返还的情形。综上，麦邦公司要求才平公司返还双倍定金差额的请求，不符合合同法适用定金罚则的规定，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决：驳回麦邦公司的诉讼请求。一审案件受理费1,134元，减半收取567元，由麦邦公司负担（已付）。本院二审期间，当事人均未提交新证

根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，才平公司作为收受定金的一方，不存在不履行约定合同义务的情形。理由如下：其一，双方当事人签订的《购销合同》系2019年5月份交货的合同，在合同约定的交货时间前，双方已经合意解除《购销合同》，《购销合同》解除后才平公司已经不负有履行交付货物的义务。其二，2019年4月14日，才平公司告知麦邦公司韩国方面情况不太好，只是对交货的时间提出担忧，并不能表明才平公司已明确表示不履行合同义务。此时，麦邦公司提出退还定金并与被告协商解除合同，麦邦公司的行为表明不需要才平公司继续履行约定的合同义务。其三，麦邦公司在要求才平公司退还定金的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13751号上诉人（原审原告）：上海麦邦食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路4612、4614号203室。法定代表人：韩秀芬，总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海才平实业有限公司，住所地上海市松江区天马新闸路99号。法定代表人……