储蓄存款合同纠纷 （2018）皖01民终2178号
裁判要旨
本案的焦点是李仲季与上派镇支行是否存在储蓄存款合同关系，即胡祥好上门揽储是个人行为还是职务行为。1.李仲季自1998年起就开始在胡祥好处办理存款业务，从北张信用社到上派镇信用社，每次收到李仲季的存款后，胡祥好都出具加盖信用社印章的存单，到期后胡祥好将利息结算给李仲季，如李仲季不需结息，则转为本金续存，直到胡祥好死亡。胡祥好一直在信用社工作，曾担任过副主任，而胡祥好揽存时，始终对李仲季称这是信用社内部揽存，利息较高。作为与胡祥好存在亲戚关系的李仲季有理由相信钱是存在信用社的。2.胡祥好虽于2012年与肥西农商行签订内部退养协议，此属于上派镇支行内部管理范畴，其并未真正退休，也未对外公示。胡祥好生于1957年8月，2013年向李仲季揽储时，并未达到退休年龄。李仲季有理由相信胡祥好是作为信用社职工在揽储。3.肥西农商行、上派镇支行称2008年4月18日在《肥西报》刊登郑重声明“自2006年12月9日起，所有业务均需通过柜面办理、电子记账，否则一律无效”，说明此前信用社办理过上门揽储业务。李仲季作为普通百姓，基于对亲戚的信任，有理由相信交给胡祥好的钱是存在信用社的，更何况胡祥好出具的是加盖信用
摘要
安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行、李仲季储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2178号上诉人（原审被告）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路12号，统一社会信用代码91340123719920748C。负责人：曹明秀，行长。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仲季，女，1958年11月1日……