产品销售者责任纠纷 （2017）浙02民终104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈德全认为晨客隆超市销售涉案红酒存在进口商品没有中文标签、绿豆烧酒包装夸大宣传暗示疗效，且两款商品均不符合食品安全标准的欺诈情形，要求晨客隆超市退货并支付三倍价款的赔偿。一审法院认为，不符合食品安全标准即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，陈德全未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。至于晨客隆超市销售涉案产品是否存在欺诈行为，首先，绿豆烧酒的包装宣传是否构成欺诈，应从欺诈的构成要件分析，欺诈即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可认定为欺诈行为。故欺诈的构成要件包括故意要件、行为要件、因果关系要件和基于错误作出意思表示要件。故意要件即欺诈故意，本案中涉案产品包装上标注“具有清凉润喉，健胃润脾之功效，堪称酒中之精品，俗称浙东小茅台”的宣传内容并非晨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈德全认为晨客隆超市销售涉案红酒存在进口商品没有中文标签、绿豆烧酒包装夸大宣传暗示疗效，且两款商品均不符合食品安全标准的欺诈情形，要求晨客隆超市退货并支付三倍价款的赔偿。一审法院认为，不符合食品安全标准即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，陈德全未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。至于晨客隆超市销售涉案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终104号上诉人（原审原告）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市城东开发区。被上诉人（原审被告）：宁波晨客隆超市有限公司余姚低塘店。住所地：浙江省余姚市低塘街道图强南路*****号。主要负责人：徐圣一，该店运营部长。上诉人陈德全因与被上诉人宁波晨客隆超市有限公司余姚低塘店（以下简称晨客隆超……