共有纠纷 （2021）沪02民终4463号

根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。该案征收补偿协议未认定李永生系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故李永生起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回李永生的起诉。本院认为，本案中李永生起诉要求分割系争房屋征收补偿利益。然(2008)杨民一(民)初字第1937号《民事调解书》仅载明上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX层房屋由李永生居住，李永生即便实际使用系争房屋也非依据上述调解书合法取得居住权。李永生还认为其可依据《中华人民共和国民法典》主张因不动产的被征收致使其用益物权消灭，可获得相应补偿，但就现有证据无法证明其使用系争房屋具有合法依据，系用益物权人，故其无权作为用益物权人主张相关权益。因在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，征收补偿关系中的被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益，其居住问题可基于原来法律关系如抚养、赡养等进行主张。李永生现仅作为房屋使用人主张分得征收补偿利益，一审法院以李永生不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体为由，作出驳回李永生的起诉的裁

根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。该案征收补偿协议未认定李永生系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故李永生起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回李永生的起诉。本院认为，本案中李永生起诉要求分割系争房屋征收补偿利益。然(2008)杨民一(民)初字第1937号《民事调解书》仅载明上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX层房屋由李永生居住，李永生即便实际使用系争房屋也非依据上述调解书合法取得居住权。李永生还认为其可依据《中华人民共和国民法典》主张因不动产的被征收致使其用益物权消灭，可获得相应补偿，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4463号上诉人(原审原告)：李永生，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永亮，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张淑琴，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人……