民间借贷纠纷 （2017）桂12民终927号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴言洋主张吴仁欢向其借款5万元，有吴仁欢出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。吴仁欢主张已还部分款项，但未能提供证据证实。通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。本案中，作为债权凭证的借条原件仍由债权人吴言洋持有，吴仁欢却未能提供已偿还部分款项的相应证据。一审据此判决上诉人吴仁欢偿还吴言洋借款5万元是正确的。此外，吴仁欢主张本案为买卖车辆产生的债务，亦未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，一审判决查明事实清楚，实体判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元（吴仁欢已预交），由上诉人吴仁欢负担。本判决为审判决。审判长　　覃志凌审判员　　韦礼奎审判员　　邵　彬二〇一七年七月十一日书记员　　兰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴言洋主张吴仁欢向其借款5万元，有吴仁欢出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。吴仁欢主张已还部分款项，但未能提供证据证实。通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。本案中，作为债权凭证的借条原件仍由债权人吴言洋持有，吴仁欢却未能提供已偿还部分款项的相应证据。一审据此判决上诉人吴仁欢偿还吴言洋借款5万元是正确的。此外，吴仁欢主张

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终927号上诉人（原审被告）：吴仁欢，男，1972年10月8日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：吴言洋，男，1975年9月22日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。上诉人吴仁欢因与被上诉人吴言洋民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于……