行政复议 (2016)鲁01行初128号

案号
(2016)鲁01行初128号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
行政复议
年份
2016
地域
山东省济南市
裁判日期
2016-05-16

裁判要旨

原告方提供的圆通速递走件流程网络查询截图显示该快递于2015年11月11日17时03分在河北省廊坊市收件、2015年11月13日7时44分由快递公司派件员在济南派件、2015年11月20日6时04分邮件由客户本人签收,该查询截图显示的快递签收时间和签收人明显不合理,庭审中原告也自认2015年11月20日6时04分并非该快递的实际送达时间,因此,本院对该份证据的真实性不予认定。原告提交的其它证据具有真实性,关联性,证据形式和证据取得方式合法,本院予以采信。被告省政府出示的证据未在法定期限内提交,本院不予采纳。 经审理查明,原告李敬学于2015年11月11日通过圆通速递向被告省政府邮寄了行政复议申请书,但被告省政府并未实际收到原告李敬学的行政复议申请。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定:“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的,向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定:“申请人书面申请行政复议的,可以采取当面递交、邮寄或者传真

摘要

原告方提供的圆通速递走件流程网络查询截图显示该快递于2015年11月11日17时03分在河北省廊坊市收件、2015年11月13日7时44分由快递公司派件员在济南派件、2015年11月20日6时04分邮件由客户本人签收,该查询截图显示的快递签收时间和签收人明显不合理,庭审中原告也自认2015年11月20日6时04分并非该快递的实际送达时间,因此,本院对该份证据的真实性不予认定。原告提交的其它证据具有真实性,关联性,证据形式和证据取得方式合法,本院予以采信。被告省政府出示的证据未在法定期限内提交,本院不予采纳。 经审理查明,原告李敬学于2015年11月11日通过圆通速递向被告省政府邮寄了行政复议申

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)鲁01行初128号 原告李敬学,男,1968年9月2日出生,汉族,住山东省平原县。 委托代理人臧云,北京京坤律师事务所律师。 被告山东省人民政府,住所地山东省济南市。 法定代表人郭树清,省长。 委托代理人董君,山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛,北京市隆安(济南)律师事务所律师。 原告李敬学因认为被告山东省人民政府(以下简称省政府)……