承揽合同纠纷 （2019）闽05民终6073号

林培烽向丁满玲定作复合材料，他们之间所形成的承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。丁满玲依约将定作的复合材料交付给林培烽；林培烽未按约定支付定作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。鉴于双方对本案诉争款项没有明确约定付款期限及违约责任，现林培烽辩称丁满玲的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳，其请求本院驳回丁满玲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也不予支持。现丁满玲请求林培烽支付尚欠复合款33500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林培烽应于本判决生效后十日内支付原告丁满玲复合款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

林培烽向丁满玲定作复合材料，他们之间所形成的承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。丁满玲依约将定作的复合材料交付给林培烽；林培烽未按约定支付定作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。鉴于双方对本案诉争款项没有明确约定付款期限及违约责任，现林培烽辩称丁满玲的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳，其请求本院驳回丁满玲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也不予支持。现丁满玲请求林培烽支付尚欠复合款33500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6073号 上诉人（原审被告）：林培烽，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁满玲，女，回族，1975年3月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人林培烽因与被上诉人丁满玲承揽合同纠纷一案，不服福……