排除妨害纠纷 （2021）粤14民终1030号

本案原告诉请排除妨害，从本质上看，属相邻关系纠纷。原告房屋改建，未经相关行政机关批准，存在权利瑕疵。另从双方《调解书》看，被告为避免水流过度对其房屋冲刷，在1988年已约定与原告房屋相邻道路边砌筑避水墙，结合原告房屋右边尚有排水口痕迹等，可以认定原告原房屋排水位置非现诉争的主要排水管路位置。原告在兴建房屋时应当预见其房屋排水问题，预留管道或疏通原有排水沟等。现被告堵塞原告现有排水口，一定程度上是其自有房屋免受损害的行为救济，并不存在过错。即原告并未能全面举证证明被告存在应当为其排水提供必要的便利义务事实。另，原告围墙下侧坍塌，也是其未能妥善处理而造成。至于可否修复坍塌围墙等，涉及土地使用和利用问题，需先行由政府部门解决。故其要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定，判决如下：驳回原告钟新泉的诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由原告钟新泉负担。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，上诉人提交如下材料：1.上诉人房屋门坪、房屋右边排水口位置照片，拟证明上诉人房屋的排水情况；2.本案争议排水口及周围照片，拟证

本案原告诉请排除妨害，从本质上看，属相邻关系纠纷。原告房屋改建，未经相关行政机关批准，存在权利瑕疵。另从双方《调解书》看，被告为避免水流过度对其房屋冲刷，在1988年已约定与原告房屋相邻道路边砌筑避水墙，结合原告房屋右边尚有排水口痕迹等，可以认定原告原房屋排水位置非现诉争的主要排水管路位置。原告在兴建房屋时应当预见其房屋排水问题，预留管道或疏通原有排水沟等。现被告堵塞原告现有排水口，一定程度上是其自有房屋免受损害的行为救济，并不存在过错。即原告并未能全面举证证明被告存在应当为其排水提供必要的便利义务事实。另，原告围墙下侧坍塌，也是其未能妥善处理而造成。至于可否修复坍塌围墙等，涉及土地使用和利用

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1030号上诉人（原审原告）：钟新泉，男，1955年2月22日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××893，住兴宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖炽泉，男，1944年4月13日出生，汉族，公民身份号码……