金融借款合同纠纷 （2016）皖16民初375号

罚息及律师费的约定并不违反法律规定。对于催收到期、即将到期贷款通知书、贷款提前到期通知书及EMS邮件，和景房地产公司、盛亮、盛亚光认为该五份通知书均没有落款时间，不能达到其证明目的。本院认为，在催收到期、即将到期贷款通知书上有被通知的个人盛亚光签名盖章及被通知单位盛绿粮公司的法定代表人高赟盖章并加盖该公司印章，在贷款提前到期通知书上有接收单位盛绿粮公司的法定代表人高赟盖章并加盖该公司印章、和景房地产公司的法定代表人盛亮盖章并加盖该公司印章，该组证据能够证明涡阳农商行向盛绿粮公司、盛亚光催收贷款本息，因未按期还本付息，涡阳农商行宣布该笔贷款于2016年8月15日提前到期。对于原告举证的保证合同及承诺书，和景房地产公司、盛亮、盛亚光认为违背借款合同第八条中担保的规定。本院认为，借款合同中虽然约定了担保方式为抵押，但并不影响高赟、盛亮、盛亚光另行对该借款以保证方式提供担保。和景房地产公司、盛亮、盛亚光对原告举证的代理合同、律师费发票、汇款凭证等真实性无异议，但认为不能证明60万元律师代理费的事实。本院认为汇款凭证能够证明涡阳农商行实际支出了律师费，与代理合同、律师费发票相印证，予以确认。根据

罚息及律师费的约定并不违反法律规定。对于催收到期、即将到期贷款通知书、贷款提前到期通知书及EMS邮件，和景房地产公司、盛亮、盛亚光认为该五份通知书均没有落款时间，不能达到其证明目的。本院认为，在催收到期、即将到期贷款通知书上有被通知的个人盛亚光签名盖章及被通知单位盛绿粮公司的法定代表人高赟盖章并加盖该公司印章，在贷款提前到期通知书上有接收单位盛绿粮公司的法定代表人高赟盖章并加盖该公司印章、和景房地产公司的法定代表人盛亮盖章并加盖该公司印章，该组证据能够证明涡阳农商行向盛绿粮公司、盛亚光催收贷款本息，因未按期还本付息，涡阳农商行宣布该笔贷款于2016年8月15日提前到期。对于原告举证的保证合同及

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初375号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：安徽盛绿粮蔬菜有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路。法定代表人：高赟，该公司经理。被告：安徽和景房地产开发有限公司，安徽省亳……