确认劳动关系纠纷 （2016）渝01民终71号

关于本案列哪个当事人为纵口味火锅馆的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，纵口味火锅馆为个体工商户，登记的字号为“沙坪坝区纵口味火锅馆”。故本案应当列纵口味火锅馆为纵口味火锅馆。纵口味火锅馆于2014年9月颁发营业执照。虽然纵口味锅馆和汪天春、罗玲、罗小倩双方代理人均称“（纵口味火锅馆）听说已经注销了”，但无证据证明纵口味火锅馆现在确已注销。经一审法院查询“全国组织机构代码管理中心-诚信体系实名制查询”网站和重庆市工商局公众信息网，也未发现纵口味火锅馆的工商登记注销信息。故本案应当列纵口味火锅馆为纵口味火锅馆。关于纵口味火锅馆与罗平自2015年2月17日至2015年3月6日期间是否存在劳动关系的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。席强在与汪天春、罗玲、罗小倩代理人的谈话中表示，自己让朱柏林管

关于本案列哪个当事人为纵口味火锅馆的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，纵口味火锅馆为个体工商户，登记的字号为“沙坪坝区纵口味火锅馆”。故本案应当列纵口味火锅馆为纵口味火锅馆。纵口味火锅馆于2014年9月颁发营业执照。虽然纵口味锅馆和汪天春、罗玲、罗小倩双方代理人均称“（纵口味火锅馆）听说已经注销了”，但无证据证明纵口味火锅馆现在确已注销。经一审法院查询“全国组织机构代码管理中心-诚信体系实名制查询”网站和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终71号上诉人（原审原告）：沙坪坝区纵口味火锅馆。个体工商户经营者：席强。委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪天春。委托代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗铃。委托代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小倩。法定代理人：汪天春。委托代理人：杨丽娟，重庆厚……