信用卡纠纷 （2017）津02民终734号
裁判要旨
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告辛曦曦逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告曦曦一次性偿还全部欠款及相应利息。被告逄守杰在申请分期付款的过程中表明了配偶身份且在分期申请表上签字，视为其对涉诉信用卡项下债务自愿承担还款义务，原告要求其共同清偿债务符合法律规定，故原告要求两被告归还欠款本息的诉讼请求依法应予支持。被告用其购买的津Ｋ×××××号汽车提供抵押并进行了抵押登记，该抵押权成立且生效，原告请求就抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因本案涉诉信用卡领用合约并未对滞纳金进行约定，故原告主张滞纳金的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告辛曦曦、逄守杰于本判决生效之日起十日内向原
摘要
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告辛曦曦逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告曦曦一次性偿还全部欠款及相应利息。被告逄守杰在申请分期付款的过程中表明了配偶身份且在分期申请表上签字，视为其对涉诉信用卡项下债务自愿承担还款义务，原告要求其共同清偿债务符合法律规定，故原告要求两被告归还欠款本息的诉讼请求依法应予支持。被告用其购买的津Ｋ×××××号汽车提供抵押并进行了抵押登记，该抵押权成立且生效，原告请求就抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，一审法
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终734号上诉人（原审被告）：逄守杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：段志春，男，该单位员工。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原审被告：辛……