修理合同纠纷 （2017）新42民终29号

原告向本院提交的被告2016年4月4日给原告出具的《欠条》能够证实被告欠原告修理费8800元的事实，予以确认。因此，被告理应在原告主张债权时履行给付修理费的义务，被告未给付，实属不当。对于被告辩解原告维修的车辆存在问题，原告否认，被告未提供证据加以证实，故对此辩解不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡殿柏于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县庆鑫汽配维修行修理费8800元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由被告胡殿柏负担。经本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本案的争议焦点是：上诉人是否应该给付被上诉人修理费8800元？本院认为，上诉人胡殿柏对尚欠被上诉人额敏县庆鑫汽配维修行8800元修理费的事实认可，只是认为被上诉人额敏县庆鑫汽配维修行给其修理的车辆存在问题，造成其无休止的循环修理，所以拒付欠款。审理认为被上诉人额敏县庆鑫汽配维修行起诉的是所欠的维修费，并提交了证据《欠条》

原告向本院提交的被告2016年4月4日给原告出具的《欠条》能够证实被告欠原告修理费8800元的事实，予以确认。因此，被告理应在原告主张债权时履行给付修理费的义务，被告未给付，实属不当。对于被告辩解原告维修的车辆存在问题，原告否认，被告未提供证据加以证实，故对此辩解不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡殿柏于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县庆鑫汽配维修行修理费8800元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费12

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终29号上诉人（原审被告）：胡殿柏，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住额敏县。被上诉人（原审原告）：额敏县庆鑫汽配维修行。地址：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路。经营者：王明，男，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。上诉人额敏县庆鑫汽配维修行因与被上诉人胡殿柏修理合同纠纷一案，不服……