行纪合同纠纷 （2016）川01民终8581号

德缆公司与特变电工公司签订的代理协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同已实际履行，特变电工公司应向德缆公司支付报酬。合同对报酬履行期限没有约定，德缆公司可随时要求特变电工公司支付，但应当给对方必要的准备时间。德缆公司于2005年4月29日请求特变电工公司支付报酬，特变电工公司立即具有支付报酬的义务，即特变电工公司具有在2005年4月29日付清报酬的义务。但特变电工公司未在2005年4月29日付清报酬，其应当从2005年4月30日起向德缆公司支付利息损失。德缆公司主张的报酬，依据（2013）金牛民初字第1658号民事判决，未超过诉讼时效。关于本案主张的利息，其依附于报酬而产生，报酬诉讼时效中断的效力及于其利息债权。因此，本案亦未超过诉讼时效。依据（2013）金牛民初字第1658号民事判决，特变电工公司应支付的报酬为2494350.11元。因此，德缆公司诉请的利息应以2494350.11元为基数，从2005年4月30日起支付至实际付清之日止。德缆公司按照逾期贷款利率主张利息没有法律依据，其诉讼主张不予支持，本案利息按照中国人民银行规定的同期同档

德缆公司与特变电工公司签订的代理协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同已实际履行，特变电工公司应向德缆公司支付报酬。合同对报酬履行期限没有约定，德缆公司可随时要求特变电工公司支付，但应当给对方必要的准备时间。德缆公司于2005年4月29日请求特变电工公司支付报酬，特变电工公司立即具有支付报酬的义务，即特变电工公司具有在2005年4月29日付清报酬的义务。但特变电工公司未在2005年4月29日付清报酬，其应当从2005年4月30日起向德缆公司支付利息损失。德缆公司主张的报酬，依据（2013）金牛民初字第1658号民事判决，未超过诉讼时效。关于本案主张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8581号上诉人（原审被告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段*号。法定代表人：钟衍民，董事长。委托诉讼代理人：廖双甲，北京市金杜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文琪，北京市金杜（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都德缆销售有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路**号。法定……