确认合同有效纠纷 （2017）陕04民再39号

原告诉讼材料中所用印章与原告印章不同一，原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告海天公司对被告森海公司、被告森海公司兴平项目部的起诉。宣判后，海天公司不服，向本院提起上诉请求：1、原审认定事实错误，适用法律错误。一审中，被上诉人称上诉人诉讼材料中的公司印章与在工商行政管理局留存的印章不符，上诉人向原审法院进行有效解释，即诉讼材料上的印章就是上诉人公司印章，只是为了便于西安分公司以上诉人的名义参加投标施工项目使用而配发授权西安分公司使用。上诉人同意使用该印章，起诉是上诉人的真实意思，上诉人是本案的正当当事人，主体适格。双方之间存在以房折抵工程款的约定，上诉人起诉符合法律规定。2、原审程序违法。原审法院在没有开庭，上诉人没有行使辩论权利的情况下。也没有对印章的效力进行审查，更没有进一步调查和确认。上诉人多次说明印章情况，原审也同意开庭时将有关印章的说明与证据一并提交法庭，但原审却直接驳回了上诉人的请求，请求撤销原裁定。森海公司及其兴平项目部答辩称，由于李峰与被执行人借贷纠纷经西安市雁塔区人民法院判决，在执行过程中双方和解，以本案所涉7-16层房屋抵给李峰，在执行中，上诉人就提起了本案之诉，并提出了

海天建设集团有限公司与陕西森海实业投资有限公司、陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部确认合同有效纠纷再审民事裁定书 确认合同有效纠纷

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西森海实业投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新开发区高新路**号。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托诉讼代……