确认合同有效纠纷 （2018）津02民终2796号
裁判要旨
虽中油公司、产权公司之间签订有《产权交易合同》，但瑞新公司并非该合同相对方，基于合同相对性的原则，瑞新公司无���提起民事诉讼确认该合同有效，故对于瑞新公司提起的本次诉讼，依法应当驳回起诉。一审裁定：“驳回原告上海瑞新恒捷投资有限公司的起诉。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。中油公司、产权公司对《产权交易合同》效力均认可有效，并未出现分歧，瑞新公司并非诉争合同的当事人，其要求确认中油公司、产权公司之间《产权交易合同》有效，不符合案件受理条件，一审法院裁定驳回瑞新公司的起诉正确，本院予以维持。瑞新公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张德明代理审判员 滕光鑫代理审判员 王孟璐二〇
摘要
上海瑞新恒捷投资有限公司、中油资产管理有限公司确认合同有效纠纷二审民事裁定书 确认合同有效纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2796号上诉人（原审原告）：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区���士路23号216室。法定代表人：肖冶，董事长。委托诉讼代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中油资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：康莉，北京格丰律师事务所律师。被上诉人（原……