建设工程合同纠纷 （2018）皖11民终576号
裁判要旨
定远众舜公司与安徽路通公司签订《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效。合同第九条就双方具体施工事宜作出约定，同时双方指派代表作为工程施工等相关工程的接洽。蒋宝锐作为安徽路通公司的施工代表，定远众舜公司有理由相信其能代表安徽路通公司处理工程施工事宜及接收工程款。根据双方举证可知，定远县众舜公司已经按照蒋宝锐的要求以借支或支付材料款的形式将812190元支付给安徽路通公司，故对安徽路通公司反诉辩称蒋宝锐无权代表公司接收工程款的辩称不予采信。涉案双方于2016年4月15日签订的《解除定远县众舜时代广场商场内部装饰合同协议书》也系双方当事人真实意思表示，蒋宝锐作为乙方施工代表，其具备对外从事与合同履行有关的权利，其签订协议的效力应及于安徽路通公司。故定远众舜公司与安徽路通公司之间签订的《定远县众舜时代广场商场内部装饰合同》已于2016年4月15日解除。定远众舜公司与安徽路通公司签订的《解除定远县众舜时代广场商场内部装饰合同协议书》中约定安徽路通公司待该项目整体竣工验收后，由定远众舜公司委托第三方对已经施工的工程造价进行审计
摘要
安徽省定远县众舜置业有限公司、安徽路通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终576号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省定远县,统一社会信用代码913411256709011233。法定代表人：刘长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:安徽路通建筑工程有限公司……