定作合同纠纷 （2014）苏中商终字第00893号

辰龙厂与伊卡路斯公司之间就汽车铸件形成的定作合同关系依法成立并有效。辰龙厂按照伊卡路斯公司的要求完成工作，交付工作成果后，伊卡路斯公司应当依约支付报酬，伊卡路斯公司未依约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。关于辰龙厂与伊卡路斯公司发生业务款项共计881477元，及伊卡路斯公司尚欠辰龙厂价款410672元的事实，伊卡路斯公司在答辩中予以承认，虽其后反悔，但未能提供足以推翻的相反证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原审法院对上述事实予以确认。关于辰龙厂交付的铸钢支架和横梁是否符合质量要求的问题，伊卡路斯公司主张江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告存在鉴定样本不足、鉴定事项单一的问题，故申请补充鉴定，对此原审法院认为，江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告是在双方当事人共同参与取样的情况下，针对伊卡路斯公司申请鉴定的事项而作出的，并已给出明确的鉴定意见，程序合法有效、结论依据充分，伊卡路斯公司的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定、补充鉴定的情形，故原审法院不予采纳，并依法认定辰龙厂交付的铸钢支架和横梁

辰龙厂与伊卡路斯公司之间就汽车铸件形成的定作合同关系依法成立并有效。辰龙厂按照伊卡路斯公司的要求完成工作，交付工作成果后，伊卡路斯公司应当依约支付报酬，伊卡路斯公司未依约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。关于辰龙厂与伊卡路斯公司发生业务款项共计881477元，及伊卡路斯公司尚欠辰龙厂价款410672元的事实，伊卡路斯公司在答辩中予以承认，虽其后反悔，但未能提供足以推翻的相反证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原审法院对上述事实予以确认。关于辰龙厂交付的铸钢支架和横梁是否符合质量要求的问题，伊卡路斯公司主张江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告存在鉴定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00893号上诉人（原审被告）伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾越路666号。法定代表人马春波，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）平湖市辰龙精密铸造厂，住所地浙江省平湖市曹桥街道马厩镇。诉讼代表人李伟峰。委托代理人冯其华。委托代理人富建华。上诉人伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司（以下……