服务合同纠纷 （2018）沪02民终328号
裁判要旨
新新贷公司与王磊、李建英签订《合作协议》，约定王磊收回出借人借款并交付新新贷公司，逾期未交付的，王磊按约向新新贷公司支付日千分之五违约金，李建英对王磊合同义务承担连带保证责任。新新贷公司即据此主张违约及保证责任。然而，收回借款为出借人的权利，逾期还款的违约责任亦是由出借人收回借款的权利而来，新新贷公司自认出借人非其平台客户，借款关系由民汇平台居间撮合，现其不能提供受托证据，仅凭《合作协议》中双方约定即收取借款并追究违约责任，依据不足。新新贷公司主张的违约责任和保证责任，不予支持。王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回新新贷公司全部诉讼请求。案件受理费16,057.03元，由新新贷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明一审法院查明的事实属实，予以确认。本院另查明以下事实：李建英基于本案《合作协议》，曾向新新贷公司支付过3万元。本院认为，结合各方的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为以下三点，逐一分析如下：一、《合作协议
摘要
新新贷(上海)金融信息服务有限公司与王磊、李建英合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终328号上诉人(原审原告)：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王磊，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：李建英，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：卢峰……