金融借款合同纠纷 （2017豫09民终1942号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。市区信用社分别与王水清签订借款合同，与李汉磊、杨建钢、马中民、陈英俊签订保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，该借款合同、保证合同依法成立，具有法律效力，市区信用社请求由王水清承担100万借款本息的清偿责任，由李汉磊、杨建钢、马中民、陈英俊、陈颖承担保证责任合法有据。上诉人称本案是以新贷偿还旧贷，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。据此，构成“以新贷偿还旧贷”须前后两份借款合同的主体必须同一，上诉人所称的用案外人王元领从市区信用社的贷款偿还王水清在市区信用社到期贷款的方式，新贷与旧贷的债务人并非同一债务人，不符合“借新还旧”的适用条件，上诉人的该项上诉请求，不能成立。上诉人称市区信用社与王水清恶意串通，擅自变更借款用途以及款项未真实发放，保证人不再承担保证责任。经查，王水清向市区信用社的贷款申请书中，表明贷款用途是购买二手商业房，并提交了购房协议，市区信用社依据借款合同第二条约定借款用途，第五条约定受托支付方式以及王水清提供的受托收款
摘要
李汉磊、杨建钢金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1942号上诉人(原审被告)：李汉磊，男，1968年6月7日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审被告)：杨建钢，男，1972年7月22日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审被告)：马中民，男，1965年8月26日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审被告)：陈英俊，男，1976年12月23日出生，汉族，住址濮阳市。委托诉讼代理人：董彦军，河南……