企业出售合同纠纷 （2019）鲁06民终6231号

原、被告双方于2013年9月1日签订的资产转让合同，2014年7月2日原、被告双方签订的补充协议，2015年6月18日原、被告双方在签订的备忘录合同条款清楚，权利义务约定明确，均是双方当事人的真实意思表示。原告于2014年7月2日出具了“关于陈钢投资200万元回收一事，陈钢直接从本人与林萍资产转让余款395万元支取，等同付给本人。”的证明一份，被告也主张其已遵照履行，自2014年8月8日至2018年9月20日间多次向陈钢（刘万峰）付款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款关于“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告2014年7月2日出具的证明应视为债权人转让权利。该通知在被告不同意的情况下不得撤销。本案中被告欠付原告的款项应为150万元（350万元－200万元）。根据2015年6月18日原、被告双方在签订的备忘录第三条的约定“1、签订本备忘录之日被告付25万元；2、2015年9月30日之前付20万元，12月31日前付50万元；3、2016年6月30日前付50万元，12月31日前付100万元；4、2017年6月30日前付150万元。”原告主张按日千分之一主张违约

原、被告双方于2013年9月1日签订的资产转让合同，2014年7月2日原、被告双方签订的补充协议，2015年6月18日原、被告双方在签订的备忘录合同条款清楚，权利义务约定明确，均是双方当事人的真实意思表示。原告于2014年7月2日出具了“关于陈钢投资200万元回收一事，陈钢直接从本人与林萍资产转让余款395万元支取，等同付给本人。”的证明一份，被告也主张其已遵照履行，自2014年8月8日至2018年9月20日间多次向陈钢（刘万峰）付款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款关于“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告2014年7月2日出具的证明应视为债权人转让权利。该通

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6231号上诉人（原审原告）：张士梁，男，1964年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。上诉人张士梁因与被上诉人林萍企业出售合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘……