民间借贷纠纷 （2018）闽04民终1114号
裁判要旨
本案的借条上的“此款本人向ＸＸ清续借，承诺尽快还款”系对借款数额的结算，明显错误。一审中，马杰也提到借条上书写这些内容的由来，是因为当时款项已经还清，原本是要撕毁借条，但后来因为ＸＸ清提出款项可以继续再重新借支，故在2016年2月10日当天马杰一并在所有的条子上写了这样所谓续借的字样。一审法院却认定该内容是作为马杰对尚欠借款数额的结算确认，显然错误。1.一审法院对事实认定出现错误，马杰出具给ＸＸ清的借条落款时间是2014年4月1日，而一审法院认定却是“2013年4月1日”，事实上在2014年4月1日之后，从银行流水上看，ＸＸ清就基本不存在打款给马杰的情况，因此一审法院对于事实认定时间出现错误，也必然导致判决的错误。2.ＸＸ清一审陈述涉案借条是对原先借款的结算，显然与常理不符，如ＸＸ清之前所述，先前马杰就签写了借条，那么双方都是通过银行往来打款，通过银行转账凭证就完全可以对清楚账目，为何还要在有借条的情况下，要撕毁原先的借条再订立一份新借条，这岂不是多此一举？而且从借条的内容上看，也完全不符合结算性质。该份借条与ＸＸ清的配偶杨克琳和马杰订立的借条相比，约定特别详细具体，如果说是对先前借款
摘要
ＸＸ清、马杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终1114号上诉人（原审原告）：ＸＸ清，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：杨克琳（系ＸＸ清丈夫），1973年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：叶诚，……