（2018）苏03行终39号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。邳州市人社局作为邳州市保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。邳州市人社局在工伤程序中按照相关法律规定履行了受理、告知举证、决定、送达等程序，符合法律规定，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理的时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。根据证人姚某、徐某的证言，以及邳州市人社局向姚某、陈建发所做的调查笔录以及威尔玛公司出具的说明均证实，事发当日，王问田等人于晚上七点左右结束当天工作，随后王问田提议聚餐，事故发生在聚餐结束后到回家的途中。上述聚餐属于个人行为，并不是单位安排，即使是单位安排，根据法律规定，从聚餐地点到回家的途中亦不属于下班的合理路线及合理时间，王问田发生事故不符合上述规定中“上下班途中”。此外，根据事故现场照片显示，事故路段为施工路段，禁止通行，故王问田酒后骑车
摘要
王守义、董翠侠等与邳州市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏03行终39号上诉人（原审原告）王守义（系王问田父亲），男，1939年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）董翠侠（系王问田母亲），女，1945年7月14日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）陆爱凤（系王问田妻子），女，1965年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）王静静（系王问田长女），女，1987年4月……