餐饮服务合同纠纷 （2014）滁民二终字第00060号

合法的债务应当清偿。张老庄村委会欠庞句京餐饮费20424元，有欠条在卷佐证；其辩称系刘金堂个人行为、不符合报账规定、没有就餐事由等均是其内部管理问题，对外不具有对抗效力，其辩称理由不予采纳。为此，对庞句京要求张老庄村委会偿还餐饮费20424元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会欠原告庞句京餐饮费20424元，于本判决生效后十日内偿还。案件受理费320元、减半收取160元，由被告凤阳县张老庄村民委员会负担。张老庄村委会上诉称：其村委会实际欠庞句京餐饮费9450元，原判根据先盖章后书写内容具有重大瑕疵的欠条认定事实错误，且庞句京与庆奥土菜馆没有关联，作为原告主体不适格，请求撤销原判，改判张老庄村委会偿还庞句京94**元餐饮费。二审庭审中，因张老庄村委会上诉理由中认可欠庞句京餐饮费9450元及相应的上诉请求与其关于庞句京作为原告主体不适格的上诉理由相矛盾，应法庭要求，张老庄村委会明确其上诉请求为改判驳回庞句京的一审全部诉讼请求。庞句京当庭答辩称：刘金堂时任张老庄村委会主任，其行

合法的债务应当清偿。张老庄村委会欠庞句京餐饮费20424元，有欠条在卷佐证；其辩称系刘金堂个人行为、不符合报账规定、没有就餐事由等均是其内部管理问题，对外不具有对抗效力，其辩称理由不予采纳。为此，对庞句京要求张老庄村委会偿还餐饮费20424元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会欠原告庞句京餐饮费20424元，于本判决生效后十日内偿还。案件受理费320元、减半收取160元，由被告凤阳县张老庄村民委员会负担。张老庄村委会上诉称：其村委会实际欠庞句京餐饮费9450元，原判根据先盖章后书

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00060号上诉人（原审被告）：凤阳县府城镇张老庄村民委员会。负责人：王安桂，该村党支部书记。委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞句京。上诉人凤阳县府城镇张老庄村民委员会（以下简称张老庄村委会）因餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00698号民事判决，向本……