相邻关系纠纷 （2016）鄂06民终92号

王启华、王启发的房屋有面南的正大门和通道，王启华、王启发也一直使用该大门及通道通行。王启华、王启发诉称的北侧夹道，是襄阳市第一中学建房时与本案当事人房屋形成的间距，双方当事人均未使用此夹道通行。故王启华、王启发诉称此夹道为其出行的通道与事实不符，王启华、王启发基于此观点而产生的诉讼请求，均不予支持。王启华、王启发也没有证据证明张德尧、张德清干涉其对雨水、污水管的疏通、维修、改造。故王启华、王启发此项诉讼请求，也不予支持。张德尧、张德清没有证据证明王启华、王启发占用一楼共用通道修建厕所及污水排放通道，也没有证据证明自己房屋潮湿与王启华、王启发的房屋有关。张德尧、张德清没有证据证明王启华、王启发占用其二楼、三楼房屋乱搭乱建。关于王启华、王启发顶楼活动板房及张德尧、张德清楼顶的彩钢握面及所砌墙体，没有审批手续，而违章建筑物的拆除属行政执法部门职权。关于王启华、王启发在张德尧、张德清一楼新开的窗户外安装铁防护栏，对双方安全均有益处，可以不必拆除。张德尧、张德清请求王启华、王启发赔礼道歉，赔偿精神损失费2000元，无事实和法律依据。故对张德尧、张德清的反诉请求均不予支持。双方作为邻居，应互谅互让

王启华、王启发的房屋有面南的正大门和通道，王启华、王启发也一直使用该大门及通道通行。王启华、王启发诉称的北侧夹道，是襄阳市第一中学建房时与本案当事人房屋形成的间距，双方当事人均未使用此夹道通行。故王启华、王启发诉称此夹道为其出行的通道与事实不符，王启华、王启发基于此观点而产生的诉讼请求，均不予支持。王启华、王启发也没有证据证明张德尧、张德清干涉其对雨水、污水管的疏通、维修、改造。故王启华、王启发此项诉讼请求，也不予支持。张德尧、张德清没有证据证明王启华、王启发占用一楼共用通道修建厕所及污水排放通道，也没有证据证明自己房屋潮湿与王启华、王启发的房屋有关。张德尧、张德清没有证据证明王启华、王启发占

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终92号上诉人（原审原告、反诉被告）王启华，男。上诉人（原审原告、反诉被告）王启发，男。上诉人（原审被告、反诉原告）张德尧，男。上诉人（原审被告、反诉原告）张德清，男。上诉人张德尧、张德清共同委托代理人朱涛、朱森林，湖北美仑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王启华、王启发与上诉人张德尧、张德清因相邻关系纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民……