共有纠纷 （2016）京02民终1457号

依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于志民、于志明、李嘉桐、李桂芳、于莹于2012年7月30日签订《协议书》的内容系对拆迁利益的分配，未违反法律、法规的强制性规定，亦未有其他导致无效的事由，故该《协议书》合法有效，李嘉桐、李桂芳、于莹诉讼请求于法有据，应当予以支持。于志民主张该《协议书》无效，但未提供证据证明其该项主张成立，本院对该主张不予支持。于志民另主张一审法院对于李嘉桐、李桂芳、于莹变更诉讼请求未进行充分释明，导致其未就新的法律关系和诉讼请求进行必要的庭审答辩，一审法院程序安排有失公平。经本院审查，李嘉桐、李桂芳、于莹变更诉讼请求后，于志民亦已发表辩论意见，其未就新的法律关系和诉讼请求进行必要答辩系其自身原因所致，故对于其该项主张，本院不能支持。综上，于志民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于志民、于志明、李嘉桐、李桂芳、于莹于2012年7月30日签订《协议书》的内容系对拆迁利益的分配，未违反法律、法规的强制性规定，亦未有其他导致无效的事由，故该《协议书》合法有效，李嘉桐、李桂芳、于莹诉讼请求于法有据，应当予以支持。于志民主张该《协议书》无效，但未提供证据证明其该项主张成立，本院对该主张不予支持。于志民另主张一审法院对于李嘉桐、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1457号上诉人（原审被告）于志民，男，1954年10月11日出生。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于莹，女，1984年1月4日出生。被上诉人（原审原告）李桂芳，女，1958年4月24日出生。被上诉人（原审原告）李嘉桐，女，2008年11月11日出生。法定代理人于……