民间借贷纠纷 （2017）吉02民终3233号

一、涉案的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，刘彦友依约履行了借款的交付义务，因约定的利息不违反法律规定，三辰合作社应当按时偿还借款本金及利息。三辰合作社辩称其与刘彦友签订借款合同，标的是300万元，由刘彦友一并支付。合同签订后刘彦友没有履行其支付义务，属于刘彦友违约在先，该借款合同没有实际履行。而刘彦友实际只借给三辰合作社100万元，其已经偿还完毕。涉案合同中约定：借款金额300万，具体借款金额、支付时间根据双方的打款凭证，以实际支付金额、时间为准。刘彦友交付三辰合作社100万借款不存在违约，是对该合同的履行，三辰合作社应当按照合同履行偿还义务；二、绿岛公司、智勇、徐英杰、刘玉丽、智刚为该笔借款签署了《连带责任保证书》《个人无限连带责任承诺书》，是其真实意思表示，故应当承担担保责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：一、吉林市

一、涉案的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，刘彦友依约履行了借款的交付义务，因约定的利息不违反法律规定，三辰合作社应当按时偿还借款本金及利息。三辰合作社辩称其与刘彦友签订借款合同，标的是300万元，由刘彦友一并支付。合同签订后刘彦友没有履行其支付义务，属于刘彦友违约在先，该借款合同没有实际履行。而刘彦友实际只借给三辰合作社100万元，其已经偿还完毕。涉案合同中约定：借款金额300万，具体借款金额、支付时间根据双方的打款凭证，以实际支付金额、时间为准。刘彦友交付三辰合作社100万借款不存在违约，是对该合同的履行，三辰

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3233号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：智勇,该合作社经理。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：智勇，男，1971年12月27日出生，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）：智刚，男，1974年1月4日出生，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）：徐英……