民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1619号

本案的争议焦点为：本案借款利息应当如何认定。 宋家志与李广南之间存在合法有效的借贷关系，有《借条》、银行转账凭条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据为证。双方于2017年6月30日签订的《偿还借款承诺协议》中约定按年利率12%计算利息，应是指该协议签订时起按照年利率12%计算利息，而在此之前，2015年3月31日的30万元借款应按照原借条约定的月利率1.5%计算利息。且宋家志未按照原借条的约定足额支付至该协议签订时的利息，李广南亦不同意从逾期时起按照年利率12%计付利息，故从2017年6月30日起按照年利率1%计算利息才是双方当事人达成的合意。宋家志的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋家志于2019年2月19日偿还李广南1680元，该1680元应从2016年8月24日至2017年6月29日的利息中予以扣除，即2016年8月24日至2017年6月29日的利息为44820元。 综上所述，由于二审查明新的事实导致一审部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）

本案的争议焦点为：本案借款利息应当如何认定。 宋家志与李广南之间存在合法有效的借贷关系，有《借条》、银行转账凭条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据为证。双方于2017年6月30日签订的《偿还借款承诺协议》中约定按年利率12%计算利息，应是指该协议签订时起按照年利率12%计算利息，而在此之前，2015年3月31日的30万元借款应按照原借条约定的月利率1.5%计算利息。且宋家志未按照原借条的约定足额支付至该协议签订时的利息，李广南亦不同意从逾期时起按照年利率12%计付利息，故从2017年6月30日起按照年利率1%计算利息才是双方当事人达成的合意。宋家志的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1619号 上诉人（原审被告）：宋家志，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李广南，男，1964年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 上诉人宋家志因与被上诉人……