民间借贷纠纷 （2021）豫03民申486号

部分写明了“一审认定借款本金为308500元不当，本院予以纠正，本案借款本金为28万元。”然而，判决的结果却是驳回上诉，维持原判。因此，二审本院认为部分与判决结果是自相矛盾，依法应当改判而没有改判。六、双方之间没有书面的利息约定，索宪利先后还款75000元（包括前述4万），一二审法院均未对这部分进行扣减。七、申请再审其他内容坚持二审的上诉请求和事实与理由，应当依法改判。综上，判决错误，请求依法对本案进行再审。王子荣提交意见称，因为索宪利出具了32万元的借条，且王子荣起诉也是按照32万元起诉的，故一、二审判决正确。本院经审查认为，根据查明的事实，2010年王子荣分三笔（4.5万、2010年8月4.55万、2010年10月5万）现金交付索宪利，形成2020年9月4日的15万元借条；2013年王子荣分二笔（5万、7.8万）交付索宪利，形成2020年9月4日的13万元借条；2017年10月，索宪利向王子荣出具《借条》一份，显示借款4万元，一审中索宪利称该笔款项是在当时又借了王子荣4万元。一审审理过程中，王子荣称本案本金数额应当确定为308500元，故一审判决索宪利向王子荣偿还借款本金30850

部分写明了“一审认定借款本金为308500元不当，本院予以纠正，本案借款本金为28万元。”然而，判决的结果却是驳回上诉，维持原判。因此，二审本院认为部分与判决结果是自相矛盾，依法应当改判而没有改判。六、双方之间没有书面的利息约定，索宪利先后还款75000元（包括前述4万），一二审法院均未对这部分进行扣减。七、申请再审其他内容坚持二审的上诉请求和事实与理由，应当依法改判。综上，判决错误，请求依法对本案进行再审。王子荣提交意见称，因为索宪利出具了32万元的借条，且王子荣起诉也是按照32万元起诉的，故一、二审判决正确。本院经审查认为，根据查明的事实，2010年王子荣分三笔（4.5万、2010年8月4

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索宪利，男，1958年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉昌，河南大进律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子荣，男，1954年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律……